sábado, 12 de diciembre de 2020 Fecha de publicación

Versión estenográfica. Conferencia de prensa. Informe diario sobre coronavirus COVID-19 en México

Versión estenográfica. Conferencia de prensa. Informe diario sobre coronavirus COVID-19 en México

Contenido

RICARDO CORTÉS ALCALÁ, DIRECTOR GENERAL DE PROMOCIÓN DE LA SALUD: Muy
buenas tardes-noches aquí en Palacio Nacional, en la Ciudad de México.
Hoy es sábado 12 de diciembre del 2020 y estamos en la conferencia de
prensa sobre la epidemia del virus SARS-CoV-2 aquí en Salón Tesorería.
Muchas gracias a quien nos acompaña aquí en el salón, ahora somos muy
poquitos; y muchas gracias a quienes están conectados a través de
cualquiera de las plataformas, televisión, radio o internet. Hoy vamos a
tener una actualización del panorama epidemiológico de la epidemia
causada por el virus SARS-CoV-2 en nuestro país y la actualización de la
vacunación contra influenza estacional. Dejo mi cubrebocas aquí, estamos
en un espacio abierto, no estoy a menos de un metro y medio de ninguna
persona, por lo tanto, ninguno de los que estamos aquí estamos en
riesgo; estaremos poco tiempo aquí, nuestros aerosoles no generarán
ningún riesgo a nadie, es un lugar que también tiene puertas abiertas y
está ventilado. Estamos en el día 196 de la Nueva Normalidad. Esta etapa
de la epidemia de COVID-19 en nuestro país, caracterizada por el
análisis de riesgo epidémico local en cada uno de los estados de nuestra
República. Recordarles siempre que la epidemia nacional, la curva
epidémica nacional se conforma de al menos 32 curvas epidémicas de los
32 estados, las 32 entidades federativas de nuestro país y a su vez cada
entidad federativa tiene diferentes curvas epidémicas que empezaron en
diferente tiempo, que algunas han concluido y que otras continúan, ya
sea en meseta, en descenso o en ascenso. Esta es la conferencia de
prensa vespertina 283. El semáforo de riesgo vigente durante lo que
resta de la siguiente semana hasta el 20 de diciembre. En este viernes
que pasó no se presenta una actualización porque es una estimación
quincenal y por lo tanto estas estimaciones tienen vigencia hasta el 20
de diciembre del presente año. Tenemos dos estados en rojo, 24 estados
en naranja, tres estados en amarillo y tres estados en verde. De los 24
estados o entidades federativas en naranja, 10 son las que tienen las
calificaciones o las estimaciones más altas de riesgo epidémico que se
acercan más al nivel rojo, que los pone en esta calificación más alta de
ese nivel que el resto de entidades que están en naranja, que son otras
14 que están en un nivel inferior, más en medio o llegando al nivel
amarillo del riesgo. La curva epidémica que se presentamos todos los
días aquí en esta conferencia de prensa nos dice que actualmente tenemos
un total de tres millones 182 mil 316 personas que han sido estudiadas
por el Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica a las cuales en su
gran mayoría se les ha tomado una muestra para revisar si son positivos
o no al virus SARS-CoV-2. Algún segmento de esta población no se le ha
tomado una muestra y entran a la estimación de casos de acuerdo con la
positividad que se cuente en la semana en la que estas personas que no
se les tomó alguna muestra tienen la positividad de cuando iniciaron su
sintomatología. Actualmente, para la semana 48 tenemos un 42 por ciento
de positividad. tuvimos un incremento en la positividad en las últimas
semanas y actualmente va en descenso de la última semana 47 a la 48,
ahora en el 42 por ciento. De todas estas personas notificadas, de estos
tres millones, un millón 241 mil 413 personas han sido confirmadas con
una prueba positiva al virus SARS-CoV-2, ya sea con la PCR, que es el
estándar de oro; o con una prueba de antígeno, que se empiezan a
utilizar mayormente en la Ciudad de México, pero también otras entidades
federativas que ya tienen disponibilidad y capacitación para poder
empezar a aplicarlas. También tenemos a un total de un millón 543 mil
802 personas que han resultado con una prueba negativa al virus
SARS-CoV-2, un total de 209 mil 461 personas a las que no se les tomó
muestra y 132 mil 556 que se han catalogado por el sistema de
información como sospechosos sin posibilidad de resultado. Hay que
recordar que estas 340 mil personas entran en la siguiente curva
epidémica, que es la de los casos estimados; de estas personas,
dependiendo en la semana en la que está, aquí están, miren, grises,
grises en todas las semanas y negritos en todas las semanas, en donde
unos, o no se les tomó muestra o ya no tienen posibilidad de resultado,
y este grupo de personas entran en la estimación de acuerdo a la
positividad de esa semana en la que iniciaron su sintomatología.
Cincuenta y cinco mil sesenta y un personas están en espera de un
resultado, que es este grupo de personas que están en este rubro
amarillo, 55 mil 61 esperando un resultado al momento. Y 113 mil 704
personas que desafortunadamente han perdido la vida a causa del virus
SARS-CoV-2 con un resultado positivo. Esta es la otra curva epidémica,
la de los casos estimados, que se estima en un millón 418 mil 399
personas que han enfermado o se encuentran enfermas algunas de ellas en
este momento con COVID-19. Esta curva epidémica, que ahora tenemos un
crecimiento. Se cierra la semana, la semana se cierra hoy con un
incremento del dos por ciento y ya con un ligero incremento conforme al
pico epidémico que tuvimos en semanas previas, de la 25 a la 33, el pico
máximo lo hemos rebasado y esperemos que ahora empiece una meseta y a
descender; sin embargo, también sabemos que estamos en una época
invernal en la que esperamos un incremento en el número de casos de
infecciones respiratorias agudas, ya sean estas graves o no graves, pero
es lo que vemos y hemos estado viendo en toda la historia, cómo en la
época se incrementa y es lo que se conocía antes como la temporada de
influenza y ahora es la temporada de influenza y de SARS-CoV-2.
Estaremos viendo a lo largo del tiempo qué virus toma el nicho
virológico, qué virus predomina, hasta el momento predomina
definitivamente el virus SARS-CoV-2. De este total de casos estimados,
está estimado que el seis por ciento incrementa este porcentaje por el
incremento en el número de casos que hay en las últimas semanas. Tenemos
88 mil 480 personas que se estima que tienen una infección activa por el
virus SARS-CoV-2 y 911 mil 965 personas que han recuperado su salud,
gracias a que ellas mismas se han cuidado en casa o que gracias sobre
todo también al personal de salud que trabaja en el ámbito público
social y privado de nuestro Sistema Nacional de Salud, que han atendido
con éxito a muchas, a muchísimas de estas personas. Cerramos la semana
número 48 con un incremento del ocho por ciento con respecto a la semana
47 en el número de lamentables defunciones que han ocurrido en nuestro
país. Seguimos en un incremento también en el número de defunciones al
igual que hay un incremento en el número de casos, pero afortunadamente
lo que podemos observar es cómo, aunque la curva epidémica de casos de
virus SARS-CoV-2 ya alcanzó o rebasó al pico epidémico que tuvimos entre
las semanas 25 y 33, afortunadamente sobre las defunciones no ha
ocurrido lo mismo y el crecimiento en el número de casos no se ve
reflejado con la misma velocidad que el número de defunciones
afortunadamente. Tenemos, como lo comenté, un total de 113 mil 704
defunciones confirmadas al virus SARS-CoV-2, 711 que están en espera,
estamos en espera de saber si son positivas o negativas al virus
SARS-CoV-2, y un total de alrededor de 16 mil, poco menos de 16 mil
defunciones que no tienen una muestra o que se tomó una muestra y que no
tienen una posibilidad de resultado. Todas ellas muy lamentables
defunciones. Nuestro reconocimiento y pésame a las familias que han
sufrido esta pandemia con la pérdida de alguno de sus seres queridos.
Sobre la hospitalización, tenemos esta curva que ya, aunque la velocidad
de crecimiento no había igual que al inicio, que fue bastante más
rápida, ya estamos llegando, al igual que la curva epidémica de casos, a
los picos de máxima ocupación que tuvimos en estas fechas. Sigue
incrementándose la hospitalización, tenemos actualmente una ocupación
total del 41 por ciento, una ocupación de camas generales que ocupan
personas con infección respiratoria aguda grave, pero que no requieren
de un respirador mecánico, del 43 por ciento; y una ocupación del 35 por
ciento de las camas que sí tienen, que sí cuentan con un ventilador
mecánico, un respirador mecánico para los casos de infección
respiratoria aguda grave que requiere de cuidados críticos. Sobre el
avance de la vacunación contra influenza estacional, tenemos un avance
del 55 por ciento a nivel nacional, una meta cubierta de más del 100 por
ciento del personal de salud que se tenía contemplado. Teníamos una meta
de 907 mil 390 personas que trabajan en el sector salud, que es personal
de y se han vacunado a 966 mil 493. Sobre la población de riesgo, que
son las personas entre los cinco y los 59 años de edad, pero que viven
con alguna condición que los hace más susceptibles a presentar un cuadro
de influenza grave y de fallecer, se tiene un avance del 64 por ciento.
De las mujeres embarazadas, un avance del 58 por ciento. Invitamos a
todas las mujeres embarazadas que están actualmente en el país y que no
han recibido una vacuna contra influenza a que se vacunen, es una vacuna
que tiene un perfil de seguridad adecuado, es segura, tiene la
suficiente efectividad para reducir la probabilidad de que usted, que
está embarazada, requiera de cuidados intensivos por influenza, que
usted que se está embarazada se complique por un cuadro de influenza.
Sobre las personas adultas mayores tenemos un avance del 53 por ciento.
Se han vacunado a un total de prácticamente seis millones de personas
adultas mayores, sin cinco millones 968 mil 505 personas que se tienen
registradas de prácticamente seis millones de personas adultas mayores,
son cinco millones 968 mil 505 personas que se tienen registradas,
personas adultas mayores que han recibido la vacuna contra la influenza
estacional. Sobre los menores, las personas que tienen entre seis y 59
meses, o sea, de seis meses a cuatro años cumplidos, antes de cumplir
los cinco años -a partir de los cinco años ya no se les aplica la
vacuna- hay un avance del 48 por ciento y de otros grupos, de otras
personas que también reciben la vacuna un avance del 52 por ciento sobre
la meta de cuatro millones 46 mil 970 personas a vacunar. Por estado de
la República se debería de tener un alcance, un avance del 77 por ciento
a la fecha. Recuerden que nuestra meta es concluir con la vacunación,
concluir, terminarnos todas las dosis de vacuna contra influenza
estacional antes del 31 de diciembre. Invitamos a todas las personas que
pertenecen a estos grupos específicos de vacunación para que acudan y
acepten la vacuna contra influenza, recuerden que es gratuita. El estado
de Campeche y Tlaxcala son los dos estados con mayor avance hasta el
momento y Coahuila, Chihuahua, Veracruz y Oaxaca nos han reportado el
menor de los avances, que va por debajo del 50 por ciento o están en
rojo, porque es por debajo del 45 por ciento; ninguno ha alcanzado el
avance esperado del 77 por ciento y a nivel nacional estamos alrededor
del 55 por ciento. Invitamos a las autoridades de salud a continuar el
esfuerzo, a reforzarlo, a incrementar el esfuerzo para vacunar a todas
las personas que así lo requieran e invitamos también sobre todo a las
personas que se les va a aplicar una vacuna a que la acepten, a que
acudan a su centro de salud, a su unidad de salud y que acepten la
vacunación contra la influenza, les va a proteger en estos tiempos.
Finalmente, como siempre recordar sobre la vacuna contra influenza.
Vaxigrip, vacuna trivalente, trivalente es la vacuna que se aplica en el
sector salud, solamente en el sector salud debería estarse aplicando y
esta vacuna es gratuita en nuestro país. Si a usted se la venden no la
acepte, mejor vaya al centro de salud y ahí se la van a aplicar de forma
gratuita. La venta de esta vacuna en nuestro país es ilegal, en el medio
privado ya está también la vacuna contra influenza. Es el mismo
laboratorio, es otra marca, es Fluzone y esa sí se puede aplicar en el
medio privado al que usted decida acudir. Reiteramos la invitación,
específicamente a la población de la Ciudad de México, porque nuestra
epidemia crece todos los días, la epidemia en la Ciudad de México está
creciendo todos los días. Estamos en alerta, ayúdanos a detenerla. Hay
que quedarse en casa, no hay que hacer reuniones. Ya la jefa Claudia
Sheinbaum, la jefa de Gobierno, ha invitado a la población de nuestra
gran ciudad, de la capital, a no hacer reuniones. Si lo invitan a una
reunión, mejor no acuda. No haga reuniones, no es el momento para
hacerlo. Hacerlo puede repercutir en su salud, puede generar brotes en
diferentes familias y puede ser contraproducente, inclusive llegar a la
muerte, a la muerte de uno o a la muerte de algún familiar. Mejor
esperemos, habrá mejores tiempos, habrá diferentes épocas para poder
seguir festejando con la familia y con los amigos. Llamado urgente, lo
hizo la doctora Claudia Sheinbaum, lo hizo ayer el doctor López-Gatell:
quédate en casa. Si no tienes que salir, no salgas; si tienes que salir,
que sea a algo estrictamente indispensables. Quédate en casa, así
rompemos las cadenas de transmisión. Si usted tiene alguna
sintomatología, acuda lo más pronto posible a recibir atención médica,
sobre todo si usted pertenece a alguno de los grupos de mayor riesgo
para presentar una complicación o para fallecer por COVID-19. No haga
fiestas, no son necesarias en este momento. Nos ponen en mayor riesgo
que el beneficio que vamos a obtener de hacer alguna celebración. Muchas
gracias. Son las 7:20 de la tarde y estamos aquí con nuestro querido
amigo Arturo. Adelante. PREGUNTA: Arturo Contreras, de Pie de Página.
Gracias, buenas noches. La discusión sobre la alerta en la Ciudad de
México parece que se centró ayer a partir de la frase del doctor Gatell,
que poco importaba la alarma sanitaria, el semáforo, si estaba la
alerta, haciendo un llamado a que independientemente del color en el que
se marca el semáforo a la gente a resguardarse, a permanecer en casa, a
no hacer reuniones. Entonces, si nos pudiera repetir cuáles son los
criterios para establecer los semáforos para que la gente no esté con
tanta zozobra de saber qué se indica. Eso, primera pregunta. RICARDO
CORTÉS ALCALÁ: Con todo gusto, Arturo. El semáforo de riesgo epidémico
tiene 10 indicadores, estos 10 indicadores tienen una calificación cada
uno de ellos: cero puntos, uno, dos, tres o cuatro, el máximo de cada
indicador es cuatro. Si multiplicamos cuatro por 10 indicadores que hay,
la calificación máxima es 40. De 32 a 40 es el nivel rojo, de 16 a 31 el
naranja, de nueve a 15 el amarillo, de ocho para abajo el verde. Los
indicadores son: El número básico de reproducción, el RT. Las dos
ocupaciones hospitalarias de camas generales para atender IRAG,
infección respiratoria aguda grave sin uso de respirador mecánico y con
uso de respirador mecánico. La tasa de mortalidad. La tasa de casos. La
tasa de incidencia acumulada de casos de SARS-CoV-2. La tendencia de
estas, del síndrome COVID. Hay que recordar que vigila el síndrome es
muy importante, porque ahorita tenemos la prueba de antígeno que es la
prueba más… con mayor velocidad de un resultado, pero cuando solo
teníamos la PCR y se tardaban varios días en dar el resultado pues es
mucho más útil vigilar el síndrome, las personas que parece que tienen
COVID-19 y esto nos marca una tendencia. La tendencia de la mortalidad.
La tendencia de los casos hospitalizados. La positividad al virus
SARS-CoV-2. Me falta uno. La memoria a veces nos traiciona y por eso lo
más importante es buscar las fuentes, coronavirus.gob.mx, personal de
salud, documentos de consulta y por ahí tenemos el lineamiento. Ya
tenemos bastantes documentos actualizados y actualizables. Aquí está el
lineamiento para el semáforo de riesgo epidémico: el RT, incidencia de
casos estimados, mortalidad por 100 mil habitantes… Ah, los
hospitalizados por 100 mil habitantes era el que me faltaba. Entonces,
tenemos nuestros sistemas de información en donde todos los estados,
todas las entidades federativas de esta República notifican el número de
casos, las personas que están hospitalizadas, las personas que han
perdido la vida, todos estos datos de ahí salen, de los datos que nos
otorgan los sistemas estatales de salud y los diferentes sistemas de
salud que tenemos, el IMSS, el Issste, también otorgan información. Se
ahí se tienen, se toman estos rangos que están aquí en el lineamiento
para saber de cada uno de los 10 indicadores qué calificación tiene cada
uno de ellos. Entonces, si tomamos el ejemplo de Campeche o de Chiapas o
de Veracruz, que son los tres estados que están ahorita con el menor
riesgo posible, que reiteramos no es un riesgo cero, todos nos tenemos
que ir cuidando, pero es el menor riesgo posible, eso quiere decir que
estos tres estados de la República en sus indicadores tienen un uno, a
lo mejor tienen cero en algunos, y en algunos otros tienen dos o tienen
varios en cero y alguno en uno, uno, uno, y entonces su calificación es
o su estimación del riesgo el número que toca en la suma de estos
indicadores es menos de nueve, es de cero a ocho. Si alguno de estos
indicadores -ahora vamos a la Ciudad de México- tienen, si tienen todos
cuatro, van a tener 40, es la calificación máxima; pero si no todos
están en rojo y la calificación que tiene es 31, 31 es naranja, pero
está a un paso, a un paso de tener el rojo; pero si la calificación es
31 sigue siendo naranja. Entonces la decisión, acertada decisión que
toma la jefa de Gobierno, al igual que han tomado otras personas
titulares de otros gobiernos, es que las actividades, dado que se están
acercando al nivel máximo del riesgo, las actividades sociales y
económicas se modifiquen para no seguir incrementando en la calificación
o en la estimación del riesgo epidémico que se visualiza de forma fácil
en un color, en un semáforo. Entonces, es por eso que la doctora
Sheinbaum, con todo y que el color es naranja en la estimación del
riesgo, ella toma las decisiones de implementar ciertas acciones que
estiman ella y su extraordinario equipo de salud que van a ayudar a
mitigar el crecimiento progresivo y rápido que ha habido de la epidemia
de COVID-19 en la Ciudad de México, particularmente. Entonces, se centra
endurecer algunas de las medidas, en solicitarle a la ciudadanía su
cooperación, porque todos como sociedad somos responsables y
corresponsables de nuestra salud y entonces nos invita la jefa de
Gobierno, y digo nos invita porque a mí también me invita como ciudadano
de esta Ciudad de México a no hacer fiestas, a no salir si no es
estrictamente necesario; si es estrictamente necesario y las condiciones
así lo requieren utilizar el cubrebocas y utilizarlo correctamente,
correctamente utilizarlo así, cubriendo nariz, y boca, lavarse las manos
constantemente, mantener la sana distancia, ventilar los lugares
cerrados en donde haya muchas personas y sobre todo disminuir el aforo
de estos lugares. La dinámica de la transmisión en lugares cerrados
depende del aforo, la ventilación, el cambio para que con la ventilación
también se elimine la posibilidad de que exista virus en aerosol en ese
lugar cerrado y si las personas pasamos poco tiempo en el mismo lugar,
pues entonces nosotros salimos y reducimos nuestro riesgo. Y finalmente,
el uso evidentemente de que todos en ese lugar cerrado usemos el
cubrebocas, pues entonces, reduce al mínimo la probabilidad o el riesgo
de quienes estemos en un lugar cerrado vayamos a ser víctimas del virus
SARS-CoV-2. INTERLOCUTOR: Otra pregunta, cambiando en orden de ideas, la
aprobación de la vacuna de Pfizer fue digamos un tanto expedita tanto en
México como en otros países, como Canadá y Estados Unidos, ante la
impresión esta de uso en emergencia sanitaria. Entonces, por ejemplo, la
decisión de la FDA tuvo, según tengo, según recuerdo, siete votos a
favor y cuatro en contra. Entonces, estos votos en contra ¿qué
significan?, ¿qué precauciones levantan ante esta evaluación de
emergencia?, que me queda claro que no es como la definitiva, sino que
podría haber algunas cosas que no sé si impliquen un riesgo o ¿qué
significan estas medidas de precaución que se marcan? No sé si hay algo
al respecto. Y si podemos esperar una aprobación así de expedita con las
siguientes vacunas. RICARDO CORTÉS ALCALÁ: Claro, mira, lo más seguro es
que sí, sobre la segunda pregunta. ¿Por qué? Porque, a pesar de empezar
a utilizar la primera vacuna disponible, la emergencia va a continuar.
¿Por qué? Porque no tenemos suficiente vacuna para vacunar a siete mil
500 millones de personas en todo el mundo, y además la edad a la que se
está puesta para vacuna pues no cubre a todas las personas. Entonces, lo
más seguro es que cuando haya disponibilidad de otras vacunas también se
requiera de una autorización para uso de emergencia. ¿Por qué algunas de
las personas que votaron en la audiencia o en la forma en que se
autorizó en Estados Unidos la vacuna votan en contra? Porque seguramente
esas personas, en su análisis personal, pero profesional, con lo
profesional que son las personas que están ahí, votan en contra
solicitando seguramente más información o más evidencia, pero un total
de más de 100 votos a favor hacen ver que la evidencia que se tiene es
de mayor beneficio que riesgo para su uso en esta emergencia sanitaria,
siempre y cuando se tengan las medidas de farmacovigilancia dispuestas
para cada una de las personas a las que se les vaya a aplicar. ¿Esto qué
significa? Que tengamos un seguimiento estrecho de las personas a las
que se les va a aplicar la vacuna con localización inmediata, con
seguimiento puntual sobre su salud, sobre si han presentado o no alguna
característica que pudiera tomarse como algún evento adverso para que
este se estudie, que se estudie de forma oportuna y que se vayan
actualizando los perfiles de eficacia y de seguridad, tanto de esta
vacuna que ya se tiene la autorización para uso de emergencia, como de
las que vengan. Y esto no es solamente en vacunas o medicamentos nuevos.
Todo medicamento, o sea, si yo me tomo ahorita un medicamento que tiene
10 o 15 años en el mercado puedo presentar un evento adverso. Ese evento
yo lo reporto a la Cofepris y ese evento sirve para que el laboratorio
que produce ese medicamento, en este caso, una vacuna, se actualice para
saber si ese evento adverso que yo estoy presentando ya estaba
contemplado dentro de los eventos posibles que se pueden presentar. Un
ejemplo, dolor, o sea, dentro de las características de toda vacuna que
se aplica intramuscular lo más seguro es que más del 95 por ciento de
las personas a las que se les aplique tengan dolor; pero si yo presento
dolor de cabeza severo y dentro de la información para prescribir de
esta vacuna o de algún otro medicamento no viene el dolor de cabeza
severo como un posible efecto de la vacunación o de la toma de algún
medicamento, esa información se notifica, se comparte con el laboratorio
productor y si hay en otros lados en donde también haya dolor cabeza,
dolor cabeza, ah, entonces veamos, bueno, algo que no vimos en la fase
experimental fue este evento, ahora lo estamos observando, actualizamos
el perfil de seguridad de la vacuna como que se puede presentar dolor de
cabeza severo en una semana después de la aplicación, no sé, por poner
cualquier ejemplo. Si estos eventos superan el beneficio y son más
riesgosos, pues entonces se debe de tomar otras decisiones, pero para
eso ya, por eso se hicieron los ensayos clínicos en los que se define si
la vacuna tiene un perfil de seguridad adecuado o no para
comercializarse. Afortunadamente la vacuna de Pfizer-BioNTech tiene un
perfil de seguridad adecuado para poderse aplicar, sobre todo ahora en
situación de emergencia. INTERLOCUTOR: Y la semana pasada, cuando
presentaron el plan de vacunación para COVID, mencionaron que esto
pudiera servir como una gran oportunidad para subsanar algunas
deficiencias que tiene el Sistema Nacional de Vacunación actualmente. No
sé si ya tienen más o menos identificadas cuáles podrían ser esas
deficiencias y cómo subsanarlas ¿o qué podemos esperar?, ¿cómo podría
ayudar el plan de vacunación COVID al plan de vacunación general?
RICARDO CORTÉS ALCALÁ: Claro, mira, hay dos características creo que
principales de nuestro Sistema Nacional de Vacunación que pudieran ser
subsanadas. Esto, vamos, viendo que el sistema de vacunación o el
programa de vacunación universal en nuestro país sigue siendo muy
exitoso, es extraordinario el trabajo que se ha hecho desde hace
muchísimos años por todas las personas que han trabajado en el programa
de vacunación universal, pero que el aceleramiento en el crecimiento del
número de vacunas disponibles para aplicar y el crecimiento de la
infraestructura para que estas vacunas se puedan aplicar no ha sido
igual. En infraestructura me refiero no sólo a la infraestructura
física, sino a la de personal. No hay personal vacunador suficiente
contratado de forma permanente y por eso se contratan de forma
específica para las jornadas nacionales. Y esto es algo que hay que
subsanar, hay que tener personal vacunador, que además afortunadamente
no necesariamente se tiene que dedicar a aplicar vacuna siempre. Tenemos
un déficit de personal de salud, entre ellos el personal de vacunación y
la red de frío. La red de frío, que cuando empezó a crecer mucho el
número vacunas a aplicarse en nuestro país, que eso fue fantástico,
neumococo, BPH y otras vacunas que se aplican, la red de frío ya era una
red de frío vieja que se tenía que actualizar, que se hizo en algunos
estados, que se hizo parcialmente en otros y que requiere de una buena
inversión para tener una buena red de frío. Y ahora que tenemos esta
necesidad de implementar una nueva vacuna, que además se pretende que
sea universal de golpe, permítanme usar este término, de golpe. ¿A qué
me refiero? A que el programa de vacunación universal, por ejemplo, de
pentavalente o hexavalente es universal para niñas y niños que van
naciendo y que ya tienen muchos años, pero hoy la necesidad de esta
emergencia nos hace tener que vacunar a muchos millones de mexicanas y
mexicanos en el menor tiempo posible. Entonces, la red de frío es un
reto en el que estamos trabajando para poder incrementar esta
infraestructura para cuando lleguen otras vacunas y también para la que
requiere ultracongelación como la Pfizer. Si quieres, también
aprovechando tu pregunta, en tiempo real la doctora De la Garza Barroso
me dice que una de las personas que votó en contra de la recomendación
de la vacuna era porque ella dice que apoya su uso en personas de 18
años en adelante, pero no en menores de 18 años, porque ella piensa que
los datos son limitados para su uso en menores de 18 años. Entonces esa
fue la razón por la que ella dice haber votado en contra, entonces en
realidad votan… Sí quiere utilizarse, nada más que no se use en
población menor de 18 años. Muy bien, pues sólo está aquí nuestro colega
Arturo. Muchas gracias por siempre acompañarnos. Ya me ha tocado otras
conferencias en la que nada más estamos tú y yo. Un buen diálogo,
muchísimas gracias. Son las 19:40 horas. Reiteramos el llamado
específico a la Ciudad de México, sin menospreciar el llamado que
hacemos en el resto del país, a seguirnos cuidando, a seguir manteniendo
las medidas básicas de prevención que son hasta el momento la única
vacuna que tenemos: sana distancia, lavado de mano, etiqueta
respiratoria, uso del cubrebocas y quédate en casa. Muchas gracias. ---