miércoles, 05 de agosto de 2020 Fecha de publicación

Versión estenográfica. Conferencia de prensa. Informe diario sobre coronavirus COVID-19 en México

Versión estenográfica. Conferencia de prensa. Informe diario sobre coronavirus COVID-19 en México

Contenido

HUGO LÓPEZ-GATELL RAMÍREZ, SUBSECRETARIO DE PREVENCIÓN Y PROMOCIÓN DE LA
SALUD: Muy buenas noches tengan ustedes aquí y allá en casa también, en
el trabajo, en el camino, donde nos estén escuchando. Son las 19:00
horas en punto del miércoles 5 de agosto de 2020 y desde el Palacio
Nacional de México en la Ciudad de México vamos a iniciar la conferencia
de prensa diaria sobre COVID-19, la pandemia causada por el coronavirus
SARS-CoV-2. Hoy vamos a tener el informe técnico, vamos a estar
solamente el doctor José Luis Alomía y yo, y vamos a presentar el
informe técnico y una nueva modalidad de presentación de la situación
estatal. El propósito que hemos tenido en las semanas recientes, como lo
comentamos en su momento, es tener información local que les sirva a
usted para identificar el sitio donde vive, en qué situación se
encuentra. Y ya recorrimos dos vueltas a todas las entidades
federativas, hemos ido presentando los detalles de cómo se fue
presentando la epidemia en los distintos municipios, cuáles son los
municipios que en este momento tienen mayor transmisión, cuáles ya han
reducido su transmisión, cuál es la tendencia general de la epidemia en
cada una de las entidades federativas, cómo se presentan los casos
confirmados, los sospechosos y los que han sido descartados como
negativos, las lamentables defunciones y un detalle sobre la tendencia
en que van presentándose los eventos. De manera general tenemos ahorita
ya casi la mitad del país, si lo vemos estado por estado, desde luego no
es necesariamente la representación ni territorial ni poblacional, pero
tenemos 32 entidades federativas y casi la mitad, 14 en este momento,
tienen un patrón de descenso, en algún momento ya llegaron al punto
máximo de la curva epidémica y han tenido un descenso progresivo,
ustedes lo han visto, lo hemos presentado aquí, y ya suman tres semanas
de descenso progresivo. Otros estados, de los 16 restantes, tienen una
situación en la que han alcanzado estabilidad, entendida esta como ya un
cambio nulo en el número de casos diarios. Que quede muy claro, se
siguen presentando casos, la epidemia sigue activa, que no haya
confusión alguna, la epidemia sigue activa, pero el número de casos que
se presentan cada semana ya es equivalente al de la semana inmediata
anterior, esa es otra situación de otros tantos estados. Y, finalmente,
hay un conjunto de estados, son siete, que presentan todavía una fase de
ascenso, todavía no han llegado al punto máximo y presentan una fase de
ascenso. Entonces, esto es lo que vamos a presentar a continuación. Hoy
vamos a tener los estados que están en ascenso, en el siguiente bloque,
posiblemente mañana, presentaremos los estados que se encuentran en un
periodo de descenso y los estados finalmente que están en la meseta, en
la estabilidad. ¿Cuál es el propósito de esto? Identificar lo que está
ocurriendo y los cambios que se avecinan respecto a la epidemia. Una vez
más volvemos a dejar en claro todas estas predicciones y observaciones
sobre la trayectoria de la epidemia con respecto al tiempo tienen
validez si y sólo si se cumplen las distintas medidas de seguridad
sanitaria. ¿Cuáles son las medidas de seguridad sanitaria? Son aquellas
que han sido dispuestas en las distintas etapas de la epidemia para
disminuir los contagios. Una sumamente importante es la sana distancia,
la sana distancia es el distanciamiento físico entre las personas. Y
esto quiere decir que cada una de las personas tenga la consciencia del
riesgo de que epidemia sigue activa y la decisión consciente de estar
atentos y atentas todo el tiempo a mantenerse a sana distancia, además
de otras cuatro medidas fundamentales: el lavado continuo de manos, 10,
15, 20 veces al día, preferentemente con agua y jabón, el proteger el
estornudo con el ángulo del codo si es que no se tiene un pañuelo
desechable, también si se tienen síntomas sugerentes de COVID empezando
por la fiebre, la tos, el dolor de cabeza, el malestar general de inicio
súbito, quedarse en casa, quedarse en casa durante 14 días, porque la
primera posibilidad diagnóstica que hay que considerar durante la
epidemia en presencia de estos síntomas es COVID. Estas cuatro medidas
agregadas a la quinta, el uso del cubrebocas, el uso de cubrebocas
particularmente en los espacios cerrados en los que no se puede
conservar la sana distancia que hay en este momento, desde luego, entre
ustedes y nosotros. El transporte público es uno de los espacios de
mayor interés. Es muy importante usar el cubrebocas en ese tipo de
espacios cerrados y recordar que la actividad fundamental del cubrebocas
es interferir con la salida de los virus, en las partículas líquidas o
de aerosoles de nariz y boca, impedir la salida, no así el proteger la
llegada. ¿Por qué lo decimos una y otra vez? A pesar de que hay personas
que dicen ya no expliquen tanto, sólo digan ‘úsenlo’; lo decimos, úselo,
pero es muy importante ser claros y que no se sobreestime el poder
protector del cubrebocas. ¿Por qué razón? Porque si no lo dijéramos,
estamos invitando a una sobreconfianza en la capacidad protectora del
cubrebocas. El cubrebocas tiene una muy limitada capacidad de protección
sobre la llegada del virus. Pero si se usa de manera masiva -por lo
tanto, la recomendación es a todas las personas usarlo- si se usa de
manera masiva vamos a poder interferir con la salida de los virus de la
vía respiratoria de la nariz y de la boca de aquellas personas que con
síntomas o sin síntomas, conscientes o inconscientes de que tienen los
síntomas pudieran estar propagando el virus. Esa es la lógica básica,
por eso la ponemos como la quinta medida. como una medida auxiliar y,
volvemos a insistir, use el cubrebocas, pero tenga claridad de para qué
se usa. Eso es lo que vamos a estar presentando en los siguiente tres o
cuatro días. Vamos a tener también componentes temáticos, uno muy
importante que está desde luego de gran atención, es la alimentación, la
alimentación saludable. Aprovecho para celebrar y felicitar al Congreso
del estado de Oaxaca la modificación a la Ley de los Derechos de las
Niñas, Niños y Adolescentes que comentamos ayer, que se planteó el
incluir en el artículo 20B un apartado específico que prohíbe la
comercialización, oferta, donativo, promoción, de alimentos o productos
industriales no saludables en las escuelas fue aprobada por una
amplísima mayoría. Felicitamos al Congreso de Oaxaca por esta
iniciativa. Es pionera, es un punto que muestra el camino de lo que se
puede hacer cuando existe voluntad, cuando existe consciencia del
interés superior de la infancia, de la salud pública, del bienestar de
las personas sobre cualquier otro interés. Creo que es fácil llegar a la
identificación de que no podría haber interés superior más grande que la
salud y la vida tanto como la niñez. Entonces, felicitamos a todo el
Congreso del estado de Oaxaca y en particular a la diputada que propuso
la iniciativa y al presidente de la Junta de Coordinación Política que
estuvo acompañando el proceso. Esos son los elementos principales que
queremos comentar hoy. Ahorita en la sesión de preguntas y respuestas me
dará gusto compartirles dos experiencias útiles que tuvimos hoy, una
referida al estado de Puebla y otra el intercambio general con otros
gobernadores. Pero le pido al doctor Alomía si es tan amable de
presentar el informe técnico. JOSÉ LUIS ALOMIA ZEGARRA, DIRECTOR GENERAL
DE EPIDEMIOLOGIA: Con mucho gusto, señor subsecretario. Muy buenas
tardes también todas y todos, así como con la población que nos hace el
favor de escucharnos en esta hora. Estamos en la conferencia vespertina
159 en el día 67 de la Nueva Normalidad, prácticamente ya cuatro meses y
medio desde que en México se iniciaron las intervenciones comunitarias
precisamente para contrarrestar y para disminuir la transmisión de esta
nueva enfermedad que ha producido, como ya se sabemos, una pandemia a
nivel mundial. Veamos la actualización del escenario nacional, aquí
tenemos nuestro gráfico ya acostumbrado y conocido de todos los días. El
día de hoy son un millón 41 mil 860 personas las que ingresaron a un
protocolo de estudio por ser casos sospechosos de COVID-19, el 48 por
ciento de estas personas ya dio un resultado o tuvo un resultado
negativo, están graficadas precisamente en las barras de color lila
oscuro. El 44 por ciento de estas personas estudiadas ha sido positiva y
están graficadas precisamente en las barras de color café claro. Y la
diferencia, que están en las barras de color naranja claro, son
precisamente las personas que estamos todavía esperando un resultado de
laboratorio. El porcentaje de positividad precisamente es aquel que
releva cuál es la proporción de las personas que han salido positivas,
de todas aquellas en las cuales tenemos ya un resultado de laboratorio y
podemos verlo graficado precisamente en la línea naranja de reciente
incorporación a este gráfico cuya escala se encuentra en el eje del lado
derecho. Vemos que prácticamente la variación… Lógicamente esta
variación no se da de forma diaria o es muy ligera, son decimales los
que se mueven en el día a día, pero al menos sí nos permiten evidenciar
que llegamos en un momento hasta un 53, 54 por ciento en semanas previas
y en la última semana que está todavía terminando de construirse, pero
prácticamente ya para el día viernes, sábado, no tendrá mucho
movimiento, que es la semana 30, este porcentaje de positividad también
ha tenido una tendencia descendente, porque lo vemos bajar desde la
semana 29 y todavía mucho más en la semana 30, está alrededor del 51 por
ciento de un 53, 54 en el que se encontraba. Esto también es un
indicador lógicamente de qué tanta circulación, que tanta presencia
tiene el virus en la comunidad. Recordemos también que esta gráfica en
su momento se forma lógicamente de la sumatoria de las 32 entidades
federativas, todas las personas que están siendo notificadas por las
diferentes unidades de atención médica son las que estamos viendo aquí
reflejadas. Veamos la siguiente diapositiva, que son los casos
estimados. Aquí tenemos una curva epidémica de casos estimados que de
hecho es la de color azul claro. Ya veíamos que esta semana, la semana
30 iniciamos con un descenso en relación a la semana anterior, que era
la 29, se descenso se mantiene para el día de hoy es todavía de un menos
nueve por ciento y es posterior también a dos semanas de una meseta,
prácticamente en la cual ya no tuvimos una tendencia ascendente o un
incremento en el caso de la epidemia en México. Esta curva precisamente
se produce por el balance que se da de lo que está ocurriendo en cada
una de las 32 entidades federativas. Hay entidades federativas que
todavía se encuentran en su fase ascendente, por lo tanto, estas
contribuyen con números positivos, es decir, con número de casos, a que
la curva lógicamente tenga esa misma tendencia; pero hay otras entidades
que ya llegaron o acaban de pasar su acmé, es decir, un primer pico, una
primera ola de contagios, esas contribuyen precisamente a la meseta que
estamos viendo entre la semana 27 y 29, y dado que son mayoría, por eso
vemos que en la curva nacional se refleja esa meseta. Pero igualmente
hay entidades que también ya iniciaron un proceso de descenso, algunas
de manera más reciente, otras ya tienen al menos tres o cuatro semanas
con un descenso continúo, entonces estas son las que contribuyen a que
la curva nacional tenga, precisamente, esta tendencia descendente y es
uno de los grupos que vamos a ver más adelante en el escenario local. La
curva de casos recuperados, que son 304 mil 708 personas que se han
recuperado ya de la enfermedad, bueno, en la última semana está
empezando a ser esa meseta, que precisamente es el espejo de lo que
estamos viendo en semana previa en la curva de casos estimados.
Continuamos con un descenso también en la tendencia de las defunciones
de al menos ya tres semanas, siendo este descenso en las últimas dos, de
la 29 a la 30, de menos 38 por ciento. El indicador de caso activos
estimados se ha mantenido bastante estable, el día de hoy es nueve por
ciento, está por debajo del 10 por ciento y representa lógicamente esa
media nacional de personas que iniciaron con signos y síntomas en los
últimos 14 días. Todos los demás, o sea, los que no están comprendidos
en estos 44 mil 636 son casos que en su momento tuvieron enfermedad, que
en su momento presentaron signos y síntomas, pero en los últimos 14 días
ya no los tienen. Veamos cómo está la ocupación hospitalaria en el
panorama nacional. Esta es la ocupación de camas de hospitalización
general, la ocupación nacional es del 44 por ciento, pero siempre hemos
visto que esto es diferente ya en cada una de las entidades federativas.
El día de hoy tenemos solamente una entidad federativa, que es Nayarit,
que estaría rebasando ese nivel de seguridad, el 70 por ciento, se
encuentra de hecho con una ocupación del 75 por ciento; después todas
las demás tendrían al menos 30 por ciento o más de disponibilidad en
camas generales, siendo el total de estas camas disponibles 17 mil 964
en todo el país. Veamos la siguiente diapositiva, que son las camas con
ventilador para los pacientes más críticos. Aquí también tenemos una
congruencia prácticamente en el tema del porcentaje, lo hemos visto muy
estable durante las últimas dos, tres semanas ya, 37 por ciento a nivel
nacional y también tenemos ya un poco más de dos semanas en donde
ninguna de las entidades federativas ha rebasado ese nivel de seguridad
de 70 por ciento. De hecho, el que mayor ocupación tendría es Nuevo León
con 63 y seguida con 55 por ciento Colima, Tabasco con 54, lo cual son
niveles ya bastante bajos o inclusive cercanos al 50 por ciento, ni
siquiera cercanos a este 70 de nivel de seguridad. Pasemos entonces
ahora a la siguiente diapositiva para empezar a revisar los componentes
estatales. Vamos a revisar el grupo de entidades que se encuentran en
este momento en fase ascendente de la epidemia. Esto es importante que
la población lógicamente lo sepa, se identifique, sobre todo, a las
personas que en este momento residen en estas siete entidades
federativas, es importante que sepan que en su entidad la epidemia
todavía está en fase ascendente, no ha llegado todavía a un acmé al
menos visible, no está todavía empezando a disminuir, no, está en una
fase ascendente, por eso es importante. Y revisaremos para cada uno de
los estados también cuáles son los municipios que tienen el
comportamiento más importante en relación a su curva epidémica.
Empecemos con el estado de Baja California Sur, aquí pueden ver ustedes,
en la curva de color azul claro, precisamente los casos estimados. Baja
California Sur inicia con su transmisión, como muchas otras entidades,
de manera temprana, entre la semana 10 y 11, tiene un pequeño incremento
en la semana 14, luego empieza a disminuir la transmisión prácticamente
hasta la semana 18, pero a partir de la 19 empieza a haber un
incremento, primero, una transmisión, digamos, hasta cierto punto basal,
vemos que la curva en la semana 22, 23, empieza apenas a tener una
diagonal que se mantiene hasta la semana 26, pero ya para la semana 27 y
en adelante vemos claramente una notable aceleración en la cantidad de
casos que se van confirmando y, en este caso, lógicamente además son los
estimados y esta tendencia se mantiene todavía ascendente hasta la
semana 30. Hubiera parecido que entre la semana 28 y 29 pudiera haber
llegado a un primer acmé, pero no, vemos que la tendencia para la semana
30 y que además todavía está en construcción, o sea, ese número final
puede todavía seguirse incrementando en estos días, es completamente
ascendente. En la línea naranja van ustedes también a ver el porcentaje
de positividad y esto también cambia dependiendo de cada estado. Vean
aquí cómo Baja California Sur desde un principio incrementó el
porcentaje de positividad, yendo lógicamente de un cero, cuando no
tenían casos, hasta prácticamente un 35 por ciento, es decir, uno de
cada tres casos era un caso de COVID. Y luego que llegan a ese punto
empieza a haber un incremento prácticamente constante de este porcentaje
de positividad hasta haber llegado a un 55, 56 por ciento y estar en el
50 por ciento en las últimas semanas; es decir, más allá que había una
transmisión, digamos, basal entre las semanas 15 y 20 el porcentaje de
positividad era de 35, 36 por ciento, y esto es una diferencial que
vamos a ver con otras entidades. Veintiún por ciento los casos activos
estimados, este indicador también nos habla de una epidemia activa
reciente que precisamente es concordante con esta elevación que estamos
viendo en las últimas semanas y que además nos van develando que en la
semana 31 y en lo que va de la 32 de seguro continúa habiendo todavía
más casos porque este 21 por ciento es prácticamente la quinta parte de
todos los casos que han tenido desde que inició la epidemia. Veamos los
municipios de Baja California Sur que contribuyen a este gráfico.
Podemos esa transmisión basal que decíamos hasta la semana 20, 21,
prácticamente todos habían tenido una transmisión basal, podemos ver
aquí que Los Cabos fue la que en la semana 14 realizó prácticamente ese
pequeño piquito que veíamos que generó de hecho el incremento del
porcentaje de positividad, pero luego nuevamente se vuelve a meter a un
comportamiento similar a los cinco municipios que estamos viendo. Ya
para la semana 22 todos los municipios empiezan a incrementar su
actividad. Lógicamente y visualmente es el municipio de Loreto el que
tiene de la semana a la 22, vean ese ascenso importante que de hecho
continúa hasta la semana 25 y 26, Loreto es el que contribuye con una
carga importante, pero así mismo viene luego una desaceleración y un
descenso importante, pero que lamentablemente no se ha mantenido, porque
ven cómo de la semana 29 a la 30 Loreto nuevamente vuelve a agarrar un
camino ascendente que además lo coloca en el segundo lugar en la entidad
con la mayor tasa del segundo lugar de las mayores tasas por 100 mil
habitantes. Los otros municipios tuvieron un comportamiento digamos algo
similar, Mulegé también tuvo una intensidad importante a mediados de lo
que va de la epidemia, pero luego se suma y prácticamente vemos que
todos los municipios tienen una tendencia ascendente, lo cual está
contribuyendo a la curva que veíamos en el estado. Los Cabos y Comondú a
lo mejor no es tan acelerada esa tendencia, pero todavía se mantiene ese
incremento en las últimas semanas. La ocupación de camas generales 50
por ciento, la de ventilador con 29 por ciento, prácticamente la mitad
de las camas generales están ocupadas. Si estas tendencias se mantienen,
lógicamente podría esperarse que esto también se incrementará. Veamos el
segundo estado que se encuentra entre el grupo de los que van todavía
con sus curvas epidémicas ascendentes. Es precisamente Colima. Vean
Colima, prácticamente es un comportamiento muy similar al que veíamos
anteriormente. Identificamos claramente tres velocidades en su curva:
Una primera que llega como hasta la semana 22, que es una velocidad
hasta cierto punto basal, digamos un poco lenta. Ya de la 22 a la 27 hay
una primera aceleración, tenemos una diagonal prácticamente de unos 45
grados. Pero vean también como a partir de la semana 28, 29 y hasta la
30 tenemos una mayor aceleración en donde la curva es todavía más
vertical y lógicamente contribuye a una mayor cantidad de casos. Aquí el
porcentaje de positividad si bien es cierto se va incrementando de
manera diferencial con la curva, de alguna manera sigue una tendencia un
poco más similar a lo que se estaba presentando en los casos; 20 por
ciento también es la es la epidemia activa en el estado de Colima. Vamos
los municipios que contribuyen a esta figura. Igual, inicia una
transmisión basal, lenta, la mayoría de los municipios, se empieza a
destacar ya Manzanillo desde la semana 20 y una vez que inicia ha
mantenido esta tendencia, aunque no una aceleración como sí la han
presentado todos los demás, Tecomán, Colima, Villa de Álvarez, en donde
desde la semana 25 vean cómo rápidamente se incrementa la transmisión,
suben rápidamente la cantidad de casos, pareciera que pudiera haber ya
una estabilidad sólo en la última semana, pero recuerden que la última
semana todavía está en construcción, Cuauhtémoc y Armería con menor
velocidad, menor intensidad, pero de todas maneras todavía con
tendencias ascendentes en las últimas semanas. La ocupación hospitalaria
tanto de camas general como de camas con ventilador, alrededor del 50
por ciento, vamos a ver esto también cómo se comporta. Pasemos al tercer
estado. Guanajuato, Guanajuato también aquí prácticamente una
transmisión basal que se perfilaba como hasta la semana 21 y luego viene
ya una aceleración, primero en una diagonal que prácticamente se ha
mantenido hasta la semana 30. Se ve una desaceleración ya en las últimas
dos semanas, 29 y 30, pero todavía no alcanza la meseta, todavía es una
desaceleración, pero una desaceleración todavía mínima porque continúa
la tendencia ascendente. Aquí podemos ver que el porcentaje de
positividad prácticamente se comporta de la misma manera o a la par de
cómo se van también incrementando los casos; 14 por ciento es la
epidemia activa en Guanajuato. Veamos que municipios contribuyen a esta
epidemia en Guanajuato. Aquí está, prácticamente todos estos seis
municipios tienen un mismo comportamiento, diferentes intensidades,
digamos, de su transmisión, pero prácticamente todos en las mismas
semanas con los incrementos correspondientes, algunos con descenso en
las últimas dos semanas, como sería Guanajuato, Celaya e Irapuato; sin
embargo, Salamanca, Silao y León todavía con una tendencia ascendente en
las últimas semanas, 55 por ciento camas general la ocupación, 23 por
ciento la de camas con ventilador, todavía hay un buffer que en su
momento va a permitir atender a las personas, pero de continuar esta
tendencia ascendente, lógicamente eso podría reducirse. Veamos el
siguiente estado. Hidalgo, Hidalgo tiene un comportamiento diferente a
lo que hasta el momento habíamos visto, hay una aceleración importante a
partir de la semana 16, llegando precisamente a un primer pico, digamos,
un primer acmé en la semana 21, pareciera que hubiera empezado a bajar;
sin embargo, realmente lo que tenemos es un comportamiento de meseta que
se da hasta la semana 27, es decir, la transmisión se mantiene arriba,
se mantiene alta, pero a partir de la semana 28 ésta nuevamente vuelve a
incrementarse, es decir, esta meseta en vez de empezar a controlar hacia
un descenso realmente en la semana 28, 29 y 30 lo que tenemos es un
nuevo incremento, una nueva aceleración de los casos. Alcanzan ya
prácticamente una meseta en la última semana, en la 29 y la 30 dado que
los casos activos son 11 por ciento, es decir, no están tan lejos de la
media nacional, es posible que la siguiente semana, en la 31, esta
meseta se mantenga o inclusive puedan empezar a ver ya una tendencia
descendente; sin embargo, hasta el corte de la semana con la información
más completa prácticamente está todavía entre los estados con tendencias
ascendentes de sus epidemias. La curva de positividad en este caso
también tiene un comportamiento similar habiendo llegado en algún
momento inclusive hasta un 65 por ciento de positividad. Veamos los
municipios de Hidalgo. Prácticamente un comportamiento digamos que
similar entre ellos los que contribuyen prácticamente a la curva
estatal, vienen a ser precisamente Pachuca y Mineral de Reforma, tienen
el mismo comportamiento en lo general incluida esa ascendencia, es
decir, esa velocidad que sea a través de la semana 28 en donde los casos
se vuelven a incrementar, no así tanto Tizayuca, pero todavía con una
transmisión digamos alta y en este caso Tulancingo también contribuyendo
lógicamente a la curva. Huejutla, Tula un comportamiento un poco más
basal, aunque entre las semanas 25 y 26 fue alto y serían prácticamente
los dos únicos municipios que a lo mejor sí ya están mostrando una
tendencia descendente al menos en las últimas dos semanas, en el caso de
Huejutla ya prácticamente tres. Todavía baja la ocupación tanto de camas
general, más todavía la de camas con ventilador, pero entonces hay que
seguir cuidando las acciones en Hidalgo. Veamos el siguiente municipio…
estado, perdón. Nayarit, Nayarit prácticamente con un ascenso diagonal
en los 45 grados prácticamente durante toda la epidemia, es decir, un
ascenso continuo, un ascenso permanente que hasta los últimos datos no
ha terminado, habría que ver si este censo todavía pudiera continuar o
no, el porcentaje de positividad también presentándose prácticamente
similar a este ascenso, 13 por ciento los casos activos estimados,
tampoco no está tan elevado, pero de todas maneras sí está por encima de
la media nacional. Veamos los municipios que en Nayarit han contribuido
a eso. Aquí tenemos seis, prácticamente Tepic, Xalisco y, precisamene,
Santiago Ixcuintla; también San Blas contribuye con la carga de todo el
estado, comportamiento un poco diferente de Bahía de Banderas y
Compostela, que además evidencian también una especie de descenso al
final, pero sí mucho ojo con los residentes todavía de Tepic, porque
Tepic claramente es el municipio no sólo que está contribuyendo con la
mayor carga del estado de Nayarit, sino que además todavía este
municipio continúa en una fase ascendente de la epidemia. Me parece que
tenemos una más. Yucatán, Yucatán, un comportamiento similar a los
primeros estados, una curva que empieza su ascendencia entre la semana
15, 16, empieza a tomar una meseta entre la semana 20 y 23, pero luego
inicia ya un ascenso con una aceleración importante, sobre todo hasta
las semanas 26, 27, luego ya una diagonal, pero nuevamente vuelve a
acelerarse en la última semana, entre la 29 y la 30. Aquí también vemos
cómo el porcentaje de positividad, a pesar de que había todavía pocos
casos evidenciados en las primeras semanas, ya el porcentaje de
positividad para la semana 18, por ejemplo, estaba cerca del 50 por
ciento y el porcentaje de positividad, más bien ha seguido
incrementándose prácticamente hasta la última semana en donde están en
un 58, 59 por ciento. Diecisiete por ciento, es importante la carga de
casos activos estimados de Yucatán, veamos los municipios principales.
Aquí vemos claramente a Valladolid, todos inician prácticamente con su
transmisión lógicamente temprano, semanas 11 y 12, se mantiene esta
transmisión basada en todos ellos prácticamente hasta la 23 y a partir
de la 23 en adelante inician las escaladas. Valladolid lo hace de manera
más importante con una intensidad mayor de transmisión y velocidad, lo
sigue precisamente Mérida, así también lo estaba haciendo Umán; sin
embargo, Umán tuvo sí un descenso y alcanza una meseta en las últimas
semanas. Tizimín una intensidad un poco más reciente, pero también dos
semanas completas de ascenso, Progreso y Kanasín con menor intensidad,
pero todavía mostrando actividad importante. Treinta y nueve por ciento
ocupación de cama general, 46 camas con ventilador aún por debajo del 50
por ciento dependiendo de cómo continúe la intensidad, esto pudiera
cambiar. No sé si tenemos uno más, eran siete. Zacatecas, Zacatecas
también una transmisión muy basal, claramente evidenciada hasta la
semana 22 y a partir de la semana 23 inicia con una diagonal primero,
una transmisión que se va a incrementando semana con semana y luego
viene una aceleración importante otra vez a partir de la semana 28 en
adelante y se mantiene prácticamente hasta la semana 30. Son también de
los estados que tienen la mayor carga de casos activos estimados, 21 por
ciento, es de los estados que mayor carga o transmisión más reciente de
su epidemia presentan en estos momentos. Veamos los municipios de
Zacatecas. Aquí también un comportamiento muy similar, son tres
municipios los que claramente inician con este despegue en la intensidad
de su transmisión, que son Guadalupe, Zacatecas y Fresnillo. Zacatecas y
Guadalupe todavía mostrando un ascenso importante, a lo mejor Frenillo
tratando ya de controlar su epidemia en las últimas dos semana, Río
Grande, Sombrerete y Pinos inician un poco después con la intensidad,
prácticamente en la semana 28, una subida en la 29, la 30 recordemos que
todavía se puede mover, entonces es importante todavía mantener aquí
acciones de prevención y estar muy atentos a los que pueda pasar. Las
ocupaciones de camas generales 41 por ciento, con ventilador 51 por
ciento, siempre acercándose o pasando un poquito la mitad de la
disponibilidad que se tiene. Y ahora sí, creo que Zacatecas es
precisamente la última entidad. Sería la presentación del escenario para
esta noche. HUGO LÓPEZ-GATELL RAMÍREZ: Gracias, doctor José Luis Alomía.
Vamos a abrir a preguntas y respuestas. Estaban por este lado aquí
Arturo que hace tiempo que… adelante, Juan Carlos y nos vamos uno y uno
por acá y la colega no le veo, ahí está, perfecto. PREGUNTA: Buenas
noches, Arturo Contreras, de Pie de Página. Tenemos una pregunta desde
las redes sociales de nuestros lectores en la que nos preguntan sobre
los expedientes médicos de los hospitales, que luego al momento de
querer trasladar un caso con COVID se presenta esta dificultad que
presentan muchas personas al querer mover su tratamiento de un hospital
a otro, que es que nos les permiten cambiar los expedientes médicos. Uno
pensaría que con la pandemia este tipo de dificultades se fueron
afinando. ¿Qué se puede hacer en el sistema médico? Y ahora que nos
presentan estas gráficas y con estos estados, ¿qué es lo que causa que
un estado no mantenga o que dispare su transmisión? Al principio de la
pandemia vimos el ejemplo de Tabasco, no sé si es por las actividades
económicas, en Tabasco son muchas actividades esenciales relacionadas a
la extracción de hidrocarburos, si eso permite que la gente no se pueda
quedar en casa, más bien, eso impide que la gente se pueda quedar en
casa. Entonces, además la explicación técnica de cómo se incluye, no sé
pudieran como agregar una breve reseña de por qué y qué puede hacer la
gente para reducir la transmisión en cada una de estas entidades.
Gracias. HUGO LÓPEZ-GATELL RAMÍREZ: Muchas gracias, Arturo, de Pie de
Página. Qué bueno que hace esa pregunta, primero, para que nadie se vaya
a quedar con la idea -lo hemos dicho muchas veces, pero lo vuelvo a
enfatizar- de que un estado que tenga una curva ascendente significa que
hizo el mal trabajo y un estado que tenga una curva descendente hizo el
bien trabajo, no. Tomar esa interpretación sería una distorsión de la
realidad, sería sobresimplificar lo que está ocurriendo. Hay muchos
factores, muchas situaciones, muchas variables que determinan el
acontecer epidémico, lo que técnicamente llamamos la dinámica, espacio
temporal de la propagación o de la transmisión. Algunos que puedo
mencionar son la geografía, no es lo mismo estados que son llanos a
estados que son montañosos, eso a su vez determina la densidad o la
proximidad antes que hablar de densidad, la proximidad de los
asentamientos humanos; no es lo mismo un estado que tiene a pocos
kilómetros de distancia el siguiente poblado a un estado que es un
amplio en su territorio y tiene poblaciones muy distantes. También está
la densidad poblacional, es decir, cuántas personas por unidad de
territorio, digamos, por kilómetro cuadrado se encuentran en un espacio
y entre más densas sean las poblaciones, las metrópolis o las
megalópolis, son las que suelen tener las persistencias más largas. Un
ejemplo es la Ciudad de México, el gobierno de la Ciudad de México ha
hecho un espléndido trabajo, lo hemos dicho una y otra vez, nos parece
uno de los ejemplos más destacables de un trabajo estructurado de
prevención y de anticipación, pero es una ciudad muy grande; y es no
sólo la Ciudad de México, sino la conurbada de la Ciudad de México.
Entonces, eso irremediablemente lleva a una epidemia más prolongada
porque existe más población de donde puede surgir el contagio, es decir,
la carga de personas susceptibles en términos de la epidemia se mantiene
presente y puede mantener la propagación, a diferencia de pequeñas
poblaciones donde tiende a agotarse más rápidamente la curva epidémica.
También la movilidad, el intervalo de movilidad en las personas es un
determinante muy importante donde las personas se desplazan hacia otros
territorios, hacia otras poblaciones, hay una propagación con las
personas que viajan cuando están, desde luego, en una condición de
capacidad contagiante, son algunos. El clima no tiene nada que ver,
recordamos eso. Al inicio había especulación de si el clima cálido podía
aniquilar el virus, no. En climas cálidos y muy cálidos, Hermosillo,
Sonora; Villahermosa, Tabasco; Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, puede haber
una activa transmisión, el clima no va a modificar sustancialmente la
capacidad de transmisión. Y luego está, desde luego, los comportamientos
humanos en lo individual y en lo colectivo. En lo individual la
proporción de personas que sigan estas cinco medidas fundamentales, la
sana distancia, lavarse las manos continuamente, proteger el estornudo
mantenerse en casa si se tienen síntomas y usar el cubrebocas, va a
determinar que entre más sea la proporción de personas que lo sigan se
reducirán más rápidamente los contagios. Y en el comportamiento social,
ciertamente entre más personas concurran al espacio de trabajo o al
espacio recreativo o cualquier otro espacio público, el transporte
incluido, pues mayor tanto probabilidad como magnitud de la propia
epidemia o los rebrotes o la persistencia. Entonces, todos esos son
factores que determinan. Y aquí lo presentamos, insisto, para que la
población conozca la situación que está enfrentando su localidad y tenga
expectativas. A todas las personas, a todas, le seguimos recomendando
quedarse en casa al menos que sea indispensable salir. Quien tiene que
salir porque ya se activó su fuente de trabajo, porque es una actividad
esencial, quien tiene que salir porque vive en la economía informal y
tiene que conseguir su fuente de sustento, pues irremediable que salga.
Pero quien quiere salir porque va a visitar a un amigo o amiga, o
reunirse en grupo o celebrar una boda, o hacer un festival, por favor,
no lo haga, por el bien suyo, por el bien de su familia, por el bien de
su comunidad, por el bien del país, por favor, no lo haga, espere un
poquito, ya en algunos estados, como dije, 14 estados se ven signos de
persistencia y se ven también de descenso. Entonces estabilidad,
descenso hay que esperar, llamamos a la paciencia, a cautela, a la
prudencia. Muchas gracias, Arturo. Expedientes, en realidad, es difícil
que con motivo de la pandemia surja una práctica estandarizada de
transporte de expedientes. El transporte de expedientes o la posibilidad
de que las familias o los propios pacientes si se encuentran en
condiciones de recibirlo porten su expediente, no es algo, no es un
objetivo a resolver ahorita, ese es un problema añejísimo en el sistema
de salud, no sólo de México, sino de la mayoría del mundo. Lo que sí
debe saber la población es que el expediente, el contenido del
expediente es propiedad del paciente o de la familia, por supuesto, no
es propiedad de la institución, es propiedad de la familia. Eso no
quiere decir que en todos los casos haya que portar el expediente y el
documento básico, que en la mayoría sigue siendo de papel, es de la
institución, pero la información que contiene es del paciente. La manera
en que suele resolverse esto es con un resumen clínico y las y los
pacientes y sus familiares tienen derecho a pedir y tienen derecho a que
se les dé la información y esto puede incluir las interpretaciones o las
reproducciones de los estudios radiológicos. Entonces, para que la
población lo sepa no es que invitemos a que todo mundo reclame su
expediente, hay que verlo de manera juiciosa también, pero si alguien
considera que lo necesita tiene derecho y también tiene derecho a
consultar una segunda opinión, es parte de los derechos de los
pacientes. Gracias. Estaba por aquí Juan Carlos, la colega allá de
vestido rojo, usted y usted por acá, nos vamos con Nuria y Saturnino
Reyes, también todos. Nos quedan 18 minutos. PREGUNTA: Buenas noches,
doctor. Juan Carlos Machorro, de AM, de Querétaro. Doctor, ahorita que
comentó esta cuestión de que el calor no acaba influyendo, esta cuestión
de que cuando llega aquí el invierno y se empiezan a presentar
influenzas y las gripes, ¿no va a haber ahora sí que un poco también de
influenza o no con el COVID y que la gente salga disparada a buscar
querer hacerse una prueba cuando tal vez sólo sea una gripe estacional?,
¿el frío y el invierno aquí en México ahora sí que cómo va a recibir a
esta pandemia? Y una segunda si permite rapidísimo, el sistema
hospitalario de este país ¿qué tan desgastado, estima usted que puede
quedar al paso de la pandemia cuando al rato a muchas personas que
lamentablemente se han enfermado sus terapias de recuperación por los
problemas cuando quedan afectados de los pulmones, o sea, tienen que
estarse buscando terapias de recuperación. ¿El sistema hospitalario y
médico no estará muy desgastado para cuando llegue, llamémosle, esta
segunda oleada de personas a buscar procesos de recuperación? HUGO
LÓPEZ-GATELL RAMÍREZ: Sí, desafortunadamente sí, la respuesta es sí. El
sistema de salud de México, como lo hemos comentado también, y lo debe
saber toda la población, es a lo largo de 30 o 35 años no creció a la
velocidad que tenía que crecer, no creció, no se invirtió suficiente en
el Sistema Nacional de Salud, no se priorizaron las áreas con baja
cobertura, no se renovaron equipos diagnósticos y terapéuticos, no se
dio mantenimiento suficiente a la infraestructura física, no se
contrataron y formaron suficientes profesionales de la salud. Organismos
internacionales como la OCDE, el Banco Mundial, el Banco Interamericano
de Desarrollo, la Organización Mundial de la Salud y muchos otros han
documentado que teníamos una carencia de 240 mil profesionales de la
salud. Entonces, esa es la realidad de nuestro sistema de salud,
independientemente del COVID. El COVID desde luego ha representado una
carga importantísima para el sistema. Se ha tenido un esfuerzo muy
grande para ampliar la capacidad hospitalaria. Como lo hemos señalado
aquí, empezamos en abril con 645 hospitales destinados a COVID, ahorita
tenemos más de mil 100 destinados a COVID, el número de camas se
triplicó, pero esto ha sido a expensas de la infraestructura existente y
también de algunas adaptaciones temporales, no se puede quedar
permanentemente ahí. La meta que tenemos, ayer comentábamos sobre ese
proceso de continuidad de operaciones, es no dar marcha atrás a lo ya
ganado, dejar instalado lo que se puede mantener fijo, convertir en fijo
lo que ahora es temporal y por supuesto tener la capacidad de seguir
atendiendo la epidemia mientras persiste el periodo de la temporada de
influenza, que es de octubre hasta abril del próximo año, y todos los
demás padecimientos que se necesitan. Y como bien señala Juan Carlos,
uno de ellos es la recuperación pulmonar y en general orgánica de las
personas que estuvieron críticamente enfermas y que tienen tiempos de
recuperación prolongados, a veces de meses, y se requieren
intervenciones específicas. Gracias. Estaba la compañera del vestido
rojo. Por favor, perdóneme que no me sé su nombre, pero… PREGUNTA: Hola,
buenas tardes. Quería empezar, primero, con el tema de Oaxaca. Sabemos
que hoy es el primer estado en México que prohíbe la venta de papas y
refrescos a menores de edad. ¿Qué nos puede decir usted al respecto?,
¿cree que esto sea necesario hacerlo a nivel nacional? Y si sabe si en
alguna otra entidad ya se está planteando esto. HUGO LÓPEZ-GATELL
RAMÍREZ: Gracias. Pero no nos dijo su nombre. INTERLOCUTORA: Erika
Barón, de Expok. HUGO LÓPEZ-GATELL RAMÍREZ: Perfecto. Gracias, Erika.
Efectivamente, la iniciativa de reforma a la ley de los derechos de
niñas, niños y adolescentes que presentó la diputada Magaly López
Domínguez, de Oaxaca, que fue respaldada por su coordinador de grupo
parlamentario y al final por la mayoría parlamentaria en el Congreso de
Oaxaca, nos parece sumamente positiva porque la autorregulación ha sido
un modelo que se ha buscado en otros países. Autorregulación se refiere
a la idea de depositar la confianza en distintos agentes de la sociedad,
en particular de quienes producen y comercializan estos productos que
son desfavorables a la salud y ellos mismos han dicho que ese es el
modelo a seguir. En algunos países se hace eso; por ejemplo, en el Reino
Unido se estableció una especie de acuerdo con lo equivalente a las
cámaras industriales de la industria alimentaria y el gobierno dijo:
‘Bueno, vamos a poner metas de reducción de oferta en ciertos espacios’,
y destacan los escolares y se ha seguido cierto progreso, no conozco los
detalles ni viene al caso comentarlos ahora. En México desde el sexenio
antepasado se planteó por parte de la industria alimentaria que no se
hacía falta regularles, que ellos eran capaces de regularse y que
querían ser parte de la solución y no del problema, y que estaban por el
avance del país, en fin. Lo cierto es que pasó el tiempo y no ocurrió
así, no se redujo la oferta alimentaria de productos ultraprocesados y
procesados altos en azúcares, grasas y sales, y de muy bajo contenido
nutricional, y se empezó a erosionar la capacidad de que esto se
cumpliera. Teníamos situaciones por demás ilustrativas, como el
patrocinio de la industria alimentaria sobre las remodelaciones o
reparaciones de las escuelas primarias, la cancha de basquetbol o la
cancha de fútbol pintada con un enorme anuncio, no sé, de color rojo con
letras blancas, en fin. Por todos lados una penetración de la publicad
dirigida a niñas y niños, lo cual tiene desde luego graves
consecuencias. Entonces, está visto que los modelos de autorregulación
tienen sus límites, sobre todo si no existe una voluntad real de que
ocurran. Celebro, por lo tanto, que se plantee como un elemento de ley.
Es todo un reto, porque una cosa es legislar y la otra cosa es lograr
que se cumpla, y pienso que no hay mejor vigilante que la ciudadanía. Si
la ciudadanía es consciente del daño que pueden causar este tipo de
productos a la salud y de lo vulnerables que son niñas, niños y
adolescentes, seguramente habrá una mayor atención a que se cumpla este
tipo de legislación o cualquier otra que regule o limite el acceso de
estos productos a los espacios y las poblaciones más vulnerables como la
niñez. Gracias. Colega, por favor, y luego Saturnino. PREGUNTA: Buenas
noches, doctores. Gerardo Suárez, reportero en El Heraldo de México. Mi
primera pregunta es ¿qué nos puede comentar o cómo se va a hacer esta
prueba? Hace unos días el canciller Marcelo Ebrard dijo que un
laboratorio que está desarrollando una vacuna haría pruebas en México o
que México participaría en las pruebas. ¿Ya hay datos sobre cómo sería
este proceso?, ¿el número de voluntarios?, ¿cuándo? Y mi segunda
pregunta es respecto a todas las personas que han sido estudiadas por
COVID-19, si para ello, para todo este trabajo que ha sido enorme en el
caso de los estados y la Secretaría de Salud se ha contratado más
personal para hacer el análisis de datos, las pruebas, el procesamiento
de todas estos estudios diagnósticos y qué detalles hay de ello.
Gracias. HUGO LÓPEZ-GATELL RAMÍREZ: Muchas gracias, Gerardo, de El
Heraldo. Sobre la primera pregunta, no es inusual que México participe
en los distintos estudios clínicos de distintos temas, lo ha hecho
siempre, lo hace en pandemia, fuera de pandemias. Tenemos una comunidad
científica muy robusta, digna de orgullo en nuestras personas
especializadas en investigación clínica, generalmente son profesionistas
de la salud, tanto médicos como enfermeras, enfermeros y otras
profesiones que tienen una formación académica específica en ciencias de
la salud. Los institutos de salud, nacionales de salud, tienen
direcciones de investigación y una proporción importante de personas que
están en el Sistema Nacional de Investigadores y tenemos por lo tanto
esa capacidad. La relación que puede establecer las instituciones
públicas con empresas privadas respecto a hacer investigación, es algo
que se establece directamente por ellas mismas, por las instituciones
públicas y la entidad privada. La razón por la que el canciller fue
quien lo comentó es porque él ha estado pendiente del desarrollo mundial
de vacuna COVID y está dándole seguimiento en las distintas iniciativas
que existen. Comento que el presidente de la República ha sido enfático
en identificar que el momento de oportunidad de acceso a vacunas COVID,
México lo tiene que seguir privilegiando, los mecanismos colectivos de
acceso a vacunas, no negociaciones directas con ningún laboratorio. Esto
se explora y lo está explorando el canciller, pero la idea es que los
mecanismos colaborativos, en particular COVAX, que es la iniciativa que
ha puesto a disposición la Organización Panamericana de la Salud, y que
justamente tiene como propósito evitar la especulación comercial y
favorecer el acceso equitativo. Entonces, es el planteamiento que nos ha
hecho el presidente. Obviamente, el secretario de Salud, el doctor Jorge
Alcocer, es el representante legal de México en la Organización
Panamericana y en la Organización Mundial de la Salud, entonces en su
momento él tendrá que ser el punto de entrada para el acceso a vacunas
COVID a México. Respecto a la investigación clínica, insisto, no tengo
conocimiento. Hay varias empresas farmacéuticas que tienen residencia
legal en México, que producen en México o comercializan y pueden tener
acercamientos con las distintas instituciones públicas. INTERLOCUTOR:
(inaudible) HUGO LÓPEZ-GATELL RAMÍREZ: No que yo conozca. INTERLOCUTOR:
Dice el canciller de Sanofi. HUGO LÓPEZ-GATELL RAMÍREZ: Supe, porque vi
las noticias, el canciller trabaja de cerca con estas empresas privadas
o digamos platica de cerca, los ha traído aquí a la conferencia
matutina, también a fundaciones privadas, pero vamos a preguntarle y a
ver qué nos dice al respecto. Y sobre contrataciones. Sí,
definitivamente, para la atención del COVID se han contratado casi 50
mil profesionales de la salud, no son solamente médicas y médicos, o
enfermeras y enfermeros, son distintos tipos de profesionista del campo
clínico de la salud. Hoy precisamente íbamos a tener a los colegas de
Insabi comentando esto, pero están en la gira con el presidente en
Sonora, pero los vamos a volver a traer. Para realizar las pruebas,
nuestro Instituto de Diagnóstico y Referencia Epidemiológicos, que es
una institución muy noble que nos causa un gran orgullo, la dirige el
doctor Alomía, tiene más de 500 trabajadoras, trabajadores de primera,
comprometidas y comprometidas, muy dedicadas y están fatigadas. Les
externo mi reconocimiento y mi agradecimiento público porque no han
dejado de trabajar un minuto. Todas, este millón 100 mil pruebas se han
hecho en los laboratorios estatales de salud pública también, pero toda
la coordinación en el diagnóstico también se hace desde el Indre.
Entonces, hemos tenido que hacer contrataciones temporales para ayudar
en algunos procesos, no masivas, pero sí de algunas decenas de personas.
Gracias. Estaba Saturnino Reyes, el colega y, si nos da tiempo, Nuria
Fernández, quedan cinco minutos. PREGUNTA: Hola, doctor. Muy buenas
tardes. Saturnino Reyes, del Diario Locutor. Tengo varias preguntas, voy
a tratar de ser breve en ellas porque sé que hay varios compañeros que
quieren la palabra. La primera es, ¿a qué instancias…?, y esta pregunta
la hago porque nos escriben mucho a nuestra redacción, a Diario Locutor,
nos preguntan a qué instancias se deben de dar las quejas o las
denuncias de diferentes, tanto empresas como líneas de autobuses que no
están llevando a cabo las reglas sanitarias de Susana Distancia, la
venta en sobrecupo de los autobuses. Esto del sobrecupo yo se lo comento
porque fue una experiencia personal que tuve, viajé por el interior de
la República haciendo un análisis de cómo están las cuestiones del COVID
y que realmente se respeten las reglas de salud que el gobierno federal
está poniendo, pero estamos en el país que a todos nos vale, estamos en
el país que no me importa si contagio al de al lado o lo que sea, yo
hago lo que es. Y en la terminal, en una de las terminales, sí están las
bancas separadas, marcados los espacios, pero sube usted, aborda la
unidad, lleno el autobús, las personas, el 50 por ciento utilizan el
cubreboca, el 50 por ciento no, es un espacio cerrado, personas que no
sabemos de dónde vienen, y se vive esa experiencia. Y aunque aquí usted
como encargado de estas ruedas de prensa lo ha dicho y se lo ha dicho a
la población y se lo han marcado a las empresas, tal parece que las
empresas no hacen caso, hacen caso omiso, lo primero es mis ingresos, la
salud de los demás no me interesa. Entonces ¿a qué instancias se
deberían de hacer este tipo de cuestiones? Número dos, tal pareciera que
hablando de la Ciudad de México estuviéramos en el semáforo verde, es la
realidad, parece que estuviese el semáforo verde. Ayer usted comentaba y
preguntaba Juan Carlos Machorro sobre las unidades de transporte y se
decía, en vez de reducirlas se deben de aumentar, eso estaría perfecto
en un país que obedece, en una población educada, en una población que
respeta los lineamientos que pone el gobierno federal, pero al aumentar
más unidades de transporte, la gente va a decir: ‘Perfecto, ya hay más’,
y se sigue llenando, pero ¿por qué se siguen llenando?, porque las
personas encargadas de ese tipo de transporte no establecen las reglas
del juego. Entonces, creo que lo que estoy explicando, lo que estoy
tratando de decir está muy entendible. Las personas no respetan las
cuestiones sanitarias, porque desde la cabeza, quien lo debe de poner no
respeta las reglas. Entonces aquí la pregunta es esa. La última pregunta
que voy a hacer, porque hay más cosas que tratar es: nos preguntan por
qué si ya la curva o ya en varios estados está descendiendo, por qué
sigue aumentando la cifra de defunciones y por qué ya no presentan el
número de defunciones que va pasando día con día. Hay mucho más, pero no
quiero abundar más, sé que algunos compañeros algunos se incomodan por
el tipo de preguntas que se hacen. HUGO LÓPEZ-GATELL RAMÍREZ: Queda
medio minuto. Si quiere que le responda, ya no siga preguntando. La
última, es una falsedad, todos los días se presenta la información de
todos los días, nuevos casos, nuevas muertes, casos estimados y en el
portal coronavirus está toda la información, en tres plataformas que son
tableros de acceso a la información se muestran mapas, gráficas y toda
la información. Si alguien piensa que la información que se presentaba
ya no se presenta, por favor averigüe, coronavirus.gob.mx, todo está ahí
y todo está aquí. Sobre lo que dice, ya no me da tiempo de explicarle a
dónde haga su denuncia, sugiero que lo hagan a Profeco, es un punto de
entrada, seguramente no se resuelve todo, pero de ahí pueden derivarle.
Y lo que sí le puedo decir es respeto y coincido en parte con su
preocupación, pero me hace pensar en los siguiente: Cuando en España se
empezó el confinamiento, y uso el ejemplo español sólo porque es una
anécdota real sobre mi experiencia de ver las noticas, no viajé a
España, vi las noticias, cuando se hizo el primer esfuerzo de
desconfinamiento, se abrió en Madrid, hay un parque público, que se
llama el Parque del Retiro, un parque muy bonito, un parque público, lo
equivalente a Chapultepec nuestro, más chiquito por supuesto, y había
una gran inquietud social porque ¿cómo era posible que la gente en
desbandada llenó el Parque del Retiro?, al grado que lo tuvieron que
cerrar 48 horas después y durante varias semanas. Pero la experiencia
es: se entrevistaba a una señora que estaba verdaderamente indignada de
ver tanta gente en el Parque del Retiro, paseando, corriendo, con la
carriola, furiosa la señora, y quien le entrevistaba le dijo: ‘Bueno,
¿qué opina usted?’ y externaba ideas semejantes. ‘Es que la gente no
entiende, mire, son necios, y es que salen y tal’. Y al final de la
entrevista, el entrevistador le dijo: ‘Bueno, ¿usted qué hace aquí?’
‘Bueno, yo salí a pasear’. Bueno, creo que es importante no perder de
vista el colectivo, lo que somos, somos parte de un colectivo. Si sólo
vemos al ‘ustedes’ y al ‘nosotros’, perdemos de vista que podemos ser
parte de la solución. Creo que es mucho más efectivo tener una
conciencia de que sólo existe el ‘nosotros’, sólo existe la pluralidad,
somos parte de ella, y según nuestra actitud podemos ser parte de una
solución o parte de un problema. Muchas gracias, son las 20 horas con
dos minutos, aquí terminamos, mañana seguimos. ---   VE 1168.